Pourquoi la plupart d'entre nous aiment certaines peintures?

Le simple fait de contempler un tableau dans une exposition ou un musée suscite un tel degré d'imposture: «Je comprends autant ou plus que vous et c'est pourquoi je fronce les sourcils en prétendant que je m'intéresse à ce que je vois», à un événement artistique, inévitablement, je me souviens Woody Allen (qui sont impliqués dans sa filmographie, vous saurez ce que je veux dire).

En dépit de l'imposture, des exigences postmodernes et de l'influence crématiste, certaines peintures sont plus frappantes, plus suggestives, plus satisfaisantes que d'autres. Quelles sont les caractéristiques universelles qui définissent de telles peintures? En arrière-plan, ce sont les mêmes qui définissent un paysage que vous ne pouvez pas arrêter de jeter des photos et de télécharger sur Instagram, comme je l'explique ici.

Le processus de recherche

Lorsque nous nous tenons devant un tableau, nous faisons tous la même chose (non, je ne veux pas mettre un visage de poignard intellectuel). L'explique comme ça David Brooks dans son livre L'animal social:

Tout d’abord, l’esprit crée l’image, c’est-à-dire que chaque œil effectue une série de mouvements saccadés rapides et complexes à la surface du cadre, qui sont ensuite mélangés et recréés dans le cortex pour produire une image unique.

Le processus de partage

Il l'art a aussi une composante sociale: Nous apprécions tous certaines caractéristiques universelles de la même manière, car elles ont été ciselées dans l’évolution dans notre sens esthétique. Comme il l'explique Denis Dutton dans The Art Instinc, des personnes de cultures différentes sont attirées par un type de peinture très similaire: des espaces ouverts rappelant la savane africaine où l’humanité a émergé.

Nous aimons tous les fractales aussi, des motifs répétés à des grossissements plus élevés. C'est pourquoi nous aimons aussi beaucoup la nature: elle est formée d'infinité de fractales: chaînes de montagnes, côtes, feuilles et branches d’arbres, rivières et leurs affluents.

Cependant, ces fractales ne peuvent pas être trop complexes, ou alors ils cessent de nous aimer. Les neuroscientifiques ont même des méthodes pour mesurer la densité de la fractale, comme proposé par Michael Gazzaniga dans son travail Human: La science derrière ce qui nous rend unique.

dessinons un arbre sur un morceau de papier. Si nous laissions le papier complètement vierge, ce serait un D (densité fractale) de 1. Si nous dessinions un arbre avec tellement de branches que le papier finissait tout en noir, ce serait un D de 2. En règle générale, les humains préfèrent les patons avec une densité. 1.3 fractale: une certaine complexité, mais pas trop.